Блог пользователя elza

Вот такая тема возникла с подачи двух совершенно разных людей. Эта тема уже давно будоражила мой разум и воображение, но, видимо, не хватало последнего импульса.

Сначала хотела было рассмотреть вопрос попроще – о самооценке. Потом он вывел меня на вопрос о самоотношении, и, как выяснилось, это совсем не одно и то же, хотя в каком-то аспекте они друг с другом коррелируют. Следующим этапом оказалось переживание самоценности как таковой, но на эту тему написать чего-нибудь по существу уже практически невозможно – в чем ценность-то этого «само»?

Неизвестно откуда взявшийся замысел требует своего воплощения. Это процесс будоражащий, мучительный, отнимающий много душевных сил. Наградой оказывается полученный результат (возможно). Им хочется поделиться (зачем-то).
Воплощенный автором замысел уже сам оказывается источником, будоражащим и требующим душевных затрат от того, кто смотрит, слушает, читает. Так происходит круговорот Бытия, в котором без человека почему-то Создатель не обходится.

Видение

Говорят, что способность видеть у человека и у животных сильно отличается, то есть животные видят окружающий мир совершенно не так, как люди. Во всяком случае, когда Кастанеда ненадолго стал вороном, он, и правда, сильно удивился увиденному – оказалось, что мир глазами ворона видится совершенно иначе.

Мы видим то, что находится у нас перед глазами. Чем?

Пару дней назад в результате своих блужданий по Интернету по ссылкам, как по верстовым столбикам, наткнулась на Друнвало Мелхиседека. Очень понравилось, как он описывает восприятие современным человеком окружающего мира и себя в нем. Ну, то, что для нас "я" существует как некоторая изолированная единица (субъект/объект) в окружающем пространстве, думаю, никто спорить не будет. Во всяком случае, именно так мы это и осознаем. Друнвало описывает это очень красочно.

Почему-то в моей жизни получилось так, что я много чему училась.) Правда, много чему… причем достаточно разным вещам, но все это было в рамках классических наук. Постепенно стала понимать, что "хождение в разных коридорах" этих самых наук, в лучшем случае, дает некоторые "точки пересечения" или "перекрестки", где можно из одной науки "занырнуть" в другую. Но и только. Общая картина мира все равно не складывается.